2017-05-23

Travdebattens vågor böljar. Den arrogans som ST utstrålar, genom att låta förbundsjurist Göran Wahlman säga att Kolgjini bryter mot uppförandekoden, reflekterar direkt tillbaks på Johan Lindberg. Varnande, under förtäckt hot, väljer han sedan att tills vidare lägga Kolgjini på is.
Vi läser sedan i Travronden om krav på att stänga av profiler inom travsporten för deras samröre med ett blivande konkurrerande spelbolag.

Hjälptrupperna skyndar till från alla håll. Robert Bergh kan t ex inte ha skrivit sin egen krönika i Expressen när han i siffror analyserar fransk travsport och dess utveckling.  Det förefaller omöjligt att han kan besitta tillräcklig ekonomisk kunskap för det när hans tränarrörelse under åren har lett till ca femhundra betalningsanmärkningar. Hur är det för övrigt med betalningsmoralen? Följer den Code of Conduct när hans leverantörer tvingas fakturera sina tjänster direkt till hans hästägare? Sådant brott mot uppförandekoden läggs inte ens på is. Möjligtvis lade Lindberg is i glaset när polaren Bergh firade jämnt härom året.

När Norrlands travsällskaps ordförande, i en insändare, menar att Kolgjini omedelbart ska stängas av undrar många av oss, som sympatiserar med  den kommande omregleringen, om vi kommer att vara välkomna att starta våra hästar på Bergsåker i fortsättningen?

Det framstår som stor komik i sammanhanget när nämnde ordförande, för övrigt med hästägarpseudonymen “Juridiksnubben”, själv har brutit mot "enligt svensk lag oreglerad vadslagning". För några år sedan fastnade han i en polisrazzia på en spelklubb i Sundsvall.  Vi har inga moraliska invändningar mot det. Fri konkurrens och avtalsfrihet borde alltid vara en självklarhet, särskilt för en jurist. "Konkludent handlande", som det heter på juridikspråket, är absolut önskvärt. Att vända kappan efter vinden är mindre önskvärt.

Vi  ser  hur pokalen läcker innan den ens blev fylld till hälften.   En krona på ett svart alternativt spelbolag ger  högst sannolikt mer tillbaka till sporten än en krona på vårt för dagen egna röda  spelbolag.

Vad händer i nästa avsnitt av ST's dramakomedi? Kan ST-ledamoten Erik Adielsson fortsätta köra i Mellby Gårds ägarfärger utan att bryta mot Code of Conduct? Kan han köra Kolgjinis hästar? Ska Kolgjinis kuskval först attitydgodkännas av ST? Blir Unibets grundare Anders Ström ”persona non grata” på våra travbanor om Unibet, liksom Rune Anderssons Legolas.bet, blir betydande samarbetspartners till vår sport? Är ägare till media, som konkurrerar mot travsportens egna alster, välkomna till travsportevenemang? Måste de som ikläder sig Legolas.bets reklam-t-shirt vända i entrén när de besöker travbanorna?

Slutligen en sista obesvarad fråga inför nästa sändning: - Gäller Code of Conduct  och lika villkor för alla?

Vi väntar med spänning på nästa avsnitt av ST's reality-såpa.
Björn Damm
X
Vi använder cookies för att ge dig den bästa upplevelsen av vår webbplats. Genom att fortsätta använda webbplatsen godkänner du detta. Läs mer